Hierbij de bijdrage van ons commissielid Rob in 't Veld, uitgesproken in de vergadering van de commissie Ruimte d.d. 23-06-2009, tijdens de behandeling van het agendapunt: 'Verplaatsing tennisclub De Munnik naar de Bloemerd'




Voor de GroenLinks-fractie is de Bloemerd een sport- en recreatiepark. Naast de functie om voor veel Leiderdorpers in verenigingsverband sport te kunnen bedrijven heeft het park ook een belangrijke functie voor veel Leiderdorpers om in een groene omgeving te kunnen recreëren, te wandelen en van een stukje, weliswaar kunstmatige, maar groene natuur te kunnen genieten.

Wij vinden dat deze twee functies ook behouden moeten blijven. Een verdere uitholling van de recreatieve functie vinden wij niet wenselijk. In 2005 is met de vereniging Houdt Leiderdorp Groen een zgn. convenant gesloten waarin is vastgelegd dat er een nieuw bestemmingsplan komt waarin zowel de wensen van de sportverenigingen als een verbetering van de functie van de Bloemerd binnen de Groene/ecologische hoofdstructuur van Leiderdorp uitgewerkt worden. Inmiddels ligt er ook de wettelijke verplichting om per 1 januari 2010 een up to date bestemmingsplan te hebben voor alle delen van Leiderdorp.

Het steeds weer aangehaalde verband tussen een zogenaamde kwaliteitsslag in de Bloemerd, het inpassen van alle uitbreidingsplannen en de verplaatsing van het tennispark bestaat naar onze mening niet. Zonder tennispark kan dat zelfs beter.

Om die reden zijn wij niet voor een verplaatsing van het tennispark de Munnik naar de Bloemerd. Inpassing op locatie A betekent immers een directe aantasting van de recreatiefunctie en er moet daarnaast nog compensatie voor weidegrond voor de manage gevonden worden. Inpassing op locatie B veronderstelt een compensatie van het verlies van een speelveld voor RCL. Waar zou dit dan moeten gebeuren? Daar komt nog bij dat de verplaatsing van het tennispark extra verkeersdruk op de Bloemerd oplevert en er dus ook extra parkeerplaatsen nodig zullen zijn.

Ook in financieel opzicht blijkt verplaatsing op dit moment niet aantrekkelijk, nog afgezien van het hogere risicoprofiel wat aan verplaatsing gekoppeld is. De kosten en risico’s van een verplaatsing zijn ook nog niet volledig in beeld. Gevreesd mag worden voor een eindeloos juridisch getouwtrek, uit de hand lopende ontwikkelingskosten, technische problemen rond de belastbaarheid van een gedempte waterpartij en wederom een grote aanslag op het ambtelijke apparaat met het zoveelste ontwikkelingsproject.

Gesteld wordt dat de opbrengsten van de ontwikkeling van woningen op de Plantage (huidige locatie van tennisvereniging De Munnik) in de toekomst hoger zouden kunnen uitvallen dan nu geraamd, maar op koffiedikprognoses kun je geen Raadsbesluit baseren. Vraag is nog wel welke gevolgen het niet doorgaan van de woningbouw op de Plantage voor de gemeente verder heeft in de relatie met de projectontwikkelaar. Zij hier al verplichtingen aangegaan?

Ook maatschappelijk is er weinig draagvlak voor een verplaatsing van het tennispark naar de Bloemerd. Slechts die belanghebbenden die af willen van de beperkingen die de recreatie- en groenfunctie oplevert (zoals de andere sportverenigingen) lijken voorstander van de verplaatsing. Daar komt nog bij dat een besluit tot verplaatsing de betrouwbaarheid van de Gemeente niet ten goede komt, gezien de gemaakte en op schrift gestelde afspraken met de vereniging Houdt Leiderdorp Groen.

De conclusie van de GroenLinks-fractie is dan ook dat verplaatsing van het tennispark naar de Bloemerd niet aan de orde is.

De GroenLinks-fractie gaat er verder van uit dat besluitvorming over de diverse door de sportverenigingen gewenste uitbreidingen in een apart traject door het College aan de Raad wordt voorgelegd.