,,Vooropgesteld: het is goed dat de wethouder meer AED’s wil’’, zegt Jeannette. ,,Iedere hartdode is er één te veel. Maar ik begrijp niet dat zij aan de gemeenteraad schrijft dat Leiderdorp qua gewenste dekking ongeveer halverwege (5 van de 11) is en in de media beweert zij dat de dekking zo goed als rond is. Het is een van beide.’’
Daarnaast verschilt onze fractie van mening met het college van burgemeester en wethouders over de manier waarop Leiderdorp het netwerk van AED’s moet optuigen. Jeannette vindt dat de gemeente best het volle bedrag per apparaat mag betalen. Het college daarentegen wil enkel burgerinitiatieven met 500 euro per AED subsidiëren. Jeannette heeft berekent dat de gemeente met zo'n 4.500 euro extra gemeentelijk geld de zes ontbrekende AED’s (,,volgens de nieuwste stand der techniek’’) kan aanschaffen zonder op mogelijke burgerinitiatieven te hoeven wachten. Jeannette: ,,In de ene buurt lukt het misschien gemakkelijker om geld en energie in een AED te steken dan in een andere. Die ongelijkheid moet je op het gebied van levensreddende apparatuur toch niet willen.’’
Onze fractie had sowieso een voortvarender aanpak van wethouder Beekhuizen verwacht. Haar partij LPL deed eerder een – overigens vergeefs - voorstel om gemeentelijke voertuigen met AED’s uit te rusten. ,,Nu lijkt dat pleidooi voor levensreddende apparaten vooral voor de bühne’’, zegt Jeannette. ,,Als het de wethouder en haar partij ernst is, pakt zij door met voldoende door de gemeente betaalde AED’s in heel Leiderdorp.’’